بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ 

الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ، وَصَلَّى اللَّهُ وَسَلَّمَ وَبَارَكَ عَلَى عَبْدِهِ وَرَسُولِهِ نَبِيِّنَا مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِهِ وَصَحْبِهِ أَجْمَعِينَ
 السَّلَامُ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَةُ اللَّهِ وَبَرَكَاتُهُ

Wayland vs X11: معركة خوادم العرض في لينكس

عند استخدامك لأي توزيعة لينكس بواجهة رسومية، فأنت تتعامل   بشكل مباشر أو غير مباشر  مع مكوّن أساسي يُسمى خادم العرض (Display Server). هذا المكوّن هو المسؤول عن عرض النوافذ، التعامل مع لوحة المفاتيح والفأرة، وربط التطبيقات الرسومية بالشاشة.
أشهر نظامين يقومان بهذا الدور هما X11 (أو Xorg) و Wayland. وغالباً ما يُطرح السؤال:
ما الفرق بين Wayland و X11؟ وأيهما أختار كمستخدم أو كمطور؟
هذا المقال هو دليل مكتبي شامل يشرح المفهوم من الصفر، ويقارن بين النظامين تقنياً وعملياً، ويوضح تأثير ذلك على المستخدم العادي والمطور، مع ربطه بتوزيعات لينكس المختلفة.
ما هو X11 (X Window System)؟
نبذة تاريخية X11
هو نظام عرض قديم تم تطويره في الثمانينات، وكان ولا يزال المعيار الأساسي للواجهات الرسومية في لينكس وأنظمة يونكس لعدة عقود.
كيف يعمل X11؟
يعتمد X11 على نموذج العميل / الخادم (ClientServer):
التطبيق (Client) يرسل أوامر رسم
خادم X (X Server) يستقبل الأوامر
مدير النوافذ (Window Manager) يحدد موضع وشكل النوافذ
المؤلف (Compositor)  إن وُجد  يعالج التأثيرات والشفافية
في النهاية يتم عرض النتيجة على الشاشة
هذا التسلسل يجعل X11 قوياً ومرناً لكنه أيضاً معقداً وثقيلاً.
مميزات X11
توافق شبه كامل مع جميع التطبيقات القديمة
دعم ممتاز للتطبيقات الشبكية (تشغيل برنامج على جهاز وعرضه على جهاز آخر)
استقرار عالي مع بطاقات Nvidia القديمة
أدوات متقدمة للتحكم بالمفاتيح والفأرة (مثل xmodmap و xbindkeys)
عيوب X11
كود قديم ومعقد جداً
مشاكل محتملة في تمزق الشاشة (Screen Tearing)
ضعف أمني: أي تطبيق يمكنه التجسس على ضغطات المفاتيح أو محتوى النوافذ الأخرى
أداء أقل مع الشاشات الحديثة و HiDPI

ما هو Wayland :
لماذا تم إنشاء Wayland؟
صُمم  Wayland ليكون بديلاً حديثاً لـ X11، يعالج مشاكله البنيوية بدلاً من ترقيعها.
كيف يعمل Wayland؟
يغيّر الفلسفة بالكامل:
لا يوجد خادم عرض منفصل ومعقد
المؤلف (Compositor) هو خادم العرض نفسه
التطبيق يرسم محتواه بنفسه
يتم إرسال الإطار النهائي مباشرة إلى المؤلف ليعرضه
النتيجة: مسار أقصر، أبسط، وأكثر أماناً.
مميزات Wayland
سلاسة رسومية عالية بدون تمزق
أمان قوي (عزل كامل بين التطبيقات)
دعم ممتاز للشاشات عالية الدقة (HiDPI)
دعم أفضل للإيماءات وشاشات اللمس
تصميم حديث قابل للتطوير
عيوب Wayland
بعض تطبيقات X11 القديمة تحتاج طبقة توافق (XWayland)
قيود أمنية تمنع بعض الأدوات (تسجيل الشاشة، اعتراض المفاتيح)
سلوك Wayland قد يختلف حسب المؤلف المستخدم (GNOME، KDE، Sway)

مقارنة مباشرة بين Wayland و X11 :

وجه المقارنة        | X11                          | Wayland
-------------------|------------------------------|------------------------------
البنية                | معقدة ومتعددة الطبقات        | بسيطة ومباشرة
الأداء الرسومي  | جيد لكن قد يحدث تمزق          | سلس وخالٍ من التمزق
الأمان               | ضعيف تصميمياً                     | قوي بعزل صارم
دعم HiDPI       | محدود                                 | ممتاز
التوافق             | ممتاز مع البرامج القديمة       | يحتاج XWayland
المستقبل         | في مرحلة الصيانة                 | هو الاتجاه الرسمي

هل Wayland و X11 أنظمة مستقلة:
لا. هما ليسا أنظمة تشغيل ولا جزءاً من نواة لينكس.
طبقات نظام لينكس
يمكن تخيل لينكس كبناء من طبقات:
النواة (Kernel): تتعامل مع العتاد مباشرة
خادم العرض (X11 أو Wayland): يدير النوافذ والإدخال الرسومي
بيئة سطح المكتب (GNOME/KDE/XFCE): واجهة المستخدم
التطبيقات: البرامج التي يستخدمها المستخدم

هل هما جزء من التوزيعة;
نعم: التوزيعة تختار الافتراضي وتضبطه
لا: يمكن التبديل أو الحذف أو الاستبدال بسهولة
الاختلاف بين توزيعات لينكس

التوزيعات تختلف في التغليف وليس الجوهر:
1. نظام إدارة الحزم

Debian/Ubuntu: apt وملفات deb
Fedora/RedHat: dnf وملفات rpm
Arch Linux: pacman

2. بيئة سطح المكتب
GNOME: حديثة وبسيطة
KDE Plasma: مرنة وقابلة للتخصيص
XFCE: خفيفة للأجهزة الضعيفة
3. فلسفة التحديث
مستقرة: Debian
متجددة: Arch
متوازنة: Ubuntu / Fedora
4. خادم العرض الافتراضي

Fedora و Ubuntu: Wayland
Linux Mint: X11
أيهما أختار كمستخدم عادي؟
اختر Wayland إذا:
جهازك حديث
تستخدم Intel أو AMD
تهتم بالسلاسة والأمان
تستخدم شاشات متعددة أو HiDPI
أفضل التوزيعات: Fedora Workstation، Ubuntu الحديثة
اختر X11 إذا:
تستخدم بطاقة Nvidia قديمة
تعتمد على أدوات قديمة لتسجيل الشاشة
تريد أقصى توافق مع البرامج
أفضل التوزيعات: Linux Mint، Pop!_OS
كيف تتحقق مما تستخدمه حالياً؟
افتح الطرفية واكتب:

echo $XDG_SESSION_TYPE
النتيجة wayland → أنت على Wayland
النتيجة x11 → أنت على X11
كيف التبديل بين Wayland و X11؟
تسجيل الخروج
في شاشة تسجيل الدخول اضغط أيقونة الترس
اختر الجلسة المطلوبة
سجل الدخول
تأثير Wayland و X11 على تطوير التطبيقات للمطورين
تطبيقات X11 فقط لن تعمل على Wayland مباشرة
يمنع اعتراض المفاتيح والنوافذ
الحل الأمثل
البرمجة على طبقة النواة (evdev / libinput)
استخدام Flatpak أو AppImage للتوزيع
الخلاصة النهائية

X11: ماضي مستقر لكنه محدود أمنياً
Wayland: مستقبل آمن وسلس لكنه صارم

المستخدم العادي: النظام سيختار الأفضل غالباً
المطور الذكي: يعمل أسفل الاثنين

Wayland 
ليس مجرد بديل، بل إعادة تصميم كاملة لطريقة عمل الواجهات الرسومية في لينكس.