بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله
لماذا يعتبر Linux أفضل من Windows أو macOS فيى أمان
القرارات التي تم اتخاذها منذ سنوات حول نظام التشغيل الذي سيتم تنفيذه يمكن أن تؤثر على أمن الشركات اليوم. من بين الثلاثة الكبار الذين يستخدمون على نطاق واسع ، يمكن للمرء أن يُطلق عليه اسم الأكثر أمانًا.
تستثمر الشركات الكثير من الوقت والجهد والمال في الحفاظ على أمان أنظمتها. قد يكون الأكثر وعيا بالأمن مركز عمليات أمنية. وهم بالطبع يستخدمون جدران الحماية وأدوات مكافحة الفيروسات. من المحتمل أنهم يقضون الكثير من الوقت في مراقبة شبكاتهم ، بحثًا عن أخطاء شاذة قد تشير إلى حدوث خرق. ما يفعله مع IDS و SIEM و NGFW ، ينشرون أبجدية حقيقية من الدفاعات.
ولكن كم منها فكر كثيرًا في أحد الأركان الأساسية لعملياتها الرقمية: أنظمة التشغيل المنتشرة على أجهزة الكمبيوتر الشخصية العاملة؟
هل كان الأمان عاملاً عند اختيار نظام تشغيل سطح المكتب؟
وهذا يثير سؤالًا يفترض أن يتمكن كل شخص في مجال تكنولوجيا المعلومات من الإجابة عليه:
ما هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا ؟
بعض الخبراء يفكرون في أمن هذه الخيارات الثلاثة: Windows ، وهو النظام الأكثر تعقيدًا والذي يعتبر نظام سطح المكتب الأكثر شعبية بسهولة ؛ MacOS X ، نظام التشغيل FreeBSD Unix الذي يعمل بنظام Apple Macintosh ؛ ولينكس ، والتي نعني بها جميع توزيعات لينكس المتنوعة والأنظمة ذات الصلة بنظام يونكس.
أحد الأسباب التي تجعل المؤسسات لم تكن قد قيمت أمن نظام التشغيل الذي قاموا بنشره في القوى العاملة هو أنهم اختاروا ذلك قبل سنوات. عد بعيدا بما فيه الكفاية وكانت جميع أنظمة التشغيل آمنة إلى حد معقول ، لأن أعمال اختراقها وسرقة البيانات أو تثبيت البرمجيات الخبيثة كانت في مهدها. وبمجرد أن يتم اختيار نظام التشغيل ، من الصعب التفكير في التغيير. قد ترغب بعض منظمات تكنولوجيا المعلومات في مواجهة مشكلة نقل قوة عاملة منتشرة على مستوى العالم إلى نظام تشغيل جديد كليًا. ، يحصلون على ما يكفي من الضغط عند نقل المستخدمين إلى إصدار جديد من نظام التشغيل المفضل لديهم.
ومع ذلك ، هل سيكون من الحكمة إعادة النظر؟
هل أنظمة تشغيل سطح المكتب الثلاثة الرائدة مختلفة بما فيه الكفاية في مقاربتها للأمان لإحداث تغيير جدير بالاهتمام؟
من المؤكد أن التهديدات التي تواجه أنظمة الشركات قد تغيرت في السنوات القليلة الماضية. أصبحت الهجمات أكثر تطوراً بكثير. لقد تم الاستغناء عن القراصنة الوحيدين المراهقين الذين كانوا يهيمنون على الخيال العام من قبل شبكات منظمة بشكل جيد من المجرمين ومنظمات غامضة تمولها الحكومة بموارد حاسوبية هائلة.
لقد أصبت بالبرامج الضارة والفيروسات على العديد من أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام ويندوز ،حتى فيروسات الماكرو التي أصابت الملفات على جهاز Mac . وفي الآونة الأخيرة ، اخترق قرصنة آلية واسعة النطاق الأمان على موقعي على الويب وأصابته ببرامج ضارة. كانت تأثيرات هذه البرمجيات الخبيثة دائمًا خفية في البداية ، وهو أمر لم تلاحظه ، حتى انتهى البرنامج الضار بعمق في النظام الذي بدأ يعاني من الأداء بشكل ملحوظ. أحد الأمور اللافتة للنظر في حالات الإصابة هو مستهدفاً على وجه التحديد. في أيامنا هذه ، من السهل مهاجمة 100.000 حاسوب باستخدام شبكة بوت نت ، حيث أنها تهاجم أكثر من عشرة أجهزة كمبيوتر.
لا يهم نظام التشغيل حقا؟
بغض النظر عن النظام الأساسي الذي تختاره ، فإن إحدى أفضل الطرق للحفاظ على أمان النظام الخاص بك هي التأكد من تطبيق تحديثات البرامج على الفور. بمجرد أن تصبح الرقعة في البرية ، بعد كل شيء ، يمكن للقراصنة عكسها وإيجاد فرصة جديدة يمكنهم استخدامها في الموجة التالية من الهجمات.
ولا تنس الأساسيات. لا تستخدم الجذر ، ولا تمنح وصول الضيف إلى خوادم قديمة على الشبكة. قم بتعليم المستخدمين كيفية اختيار كلمات مرور جيدة وتسليحهم بأدوات مثل Password التي تسهل عليهم الحصول على كلمات مرور مختلفة على كل حساب وموقع ويب يستخدمونه.
نظرًا لأن النقطة الأساسية هي أن كل قرار تتخذه بشأن أنظم سيؤثر على أمانك ، حتى على نظام التشغيل الذي يقوم به المستخدمون على أعمالهم.
ويندوز ، والاختيار الشعبي
من المحتمل جدًا أن تتم إعادة صياغة الأسئلة كما هو الحال: هل سنكون أكثر أمانًا إذا ابتعدنا عن Microsoft Windows؟
إن القول بأن نظام Windows يسيطر على سوق الشركات . يقدر NetMarketShare أن إصدارًا مذهلاً من جميع أجهزة الكمبيوتر على الإنترنت يشغل إصدارًا من Windows.
إذا كانت أجهزتك تقع ضمن هذه النسبة 88٪ ، فمن المحتمل أنك على دراية بأن Microsoft استمرت في تعزيز الأمان في نظام Windows. من بين التحسينات التي أُدخلت عليها إعادة كتابة وإعادة كتابة نظام تشفير نظام التشغيل الخاص به ، إضافة نظام برمجيات مكافحة الفيروسات الخاص به ، وتحسين جدران الحماية ، حيث لا تستطيع البرامج الوصول إلى مساحة الذاكرة لنظام التشغيل أو التطبيقات الأخرى.
لكن شعبية Windows مشكلة في حد ذاتها. يمكن أن يعتمد أمان نظام التشغيل بدرجة كبيرة على حجم القاعدة المثبتة الخاصة به. بالنسبة إلى مؤلفي البرامج الضارة ، يوفر Windows مجالًا ضخمًا للتشغيل. التركيز عليها يمنحها الدوي أكثر لجهوده.
وكما يشرح تروي ويلكينسون ، الرئيس التنفيذي لشركة أكسيوم سايبر سوليوشنز ، فإن "ويندوز دائما يأتي في المرتبة الأخيرة في عالم الأمن لعدد من الأسباب ، ويرجع ذلك أساسا إلى معدل اعتماد المستهلكين. نظرًا لوجود عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر الشخصية المستندة إلى نظام التشغيل Windows في السوق ، فقد استهدف المخترقون هذه الأنظمة على مر التاريخ. "
من المؤكد أنه من ميليسا إلى WannaCry وما وراءها ، فإن الكثير من البرامج الضارة التي شهدها العالم كانت موجهة إلى أنظمة Windows.
الأمن من خلال الغموض macOS X
إذا كان نظام التشغيل الأكثر شيوعًا هو الهدف الأكبر دائمًا ، فهل يمكن استخدام خيار أقل شيوعًا لضمان الأمان؟
هذه الفكرة هي طريقة جديدة للتصديق على مفهوم "الأمن من خلال الغموض" القديم - والمفكك كليًا - والذي يرى أن الحفاظ على العمل الداخلي للبرمجيات ، وبالتالي السرية هو أفضل طريقة للدفاع ضد الهجمات.
ويذكر ويلكنسون بشكل قاطع أن نظام MacOS X "أكثر أمانًا من Windows" ، ولكنه يسارع إلى إضافة أن "mac OS اعتُبِرَت بمثابة نظام تشغيل آمن تمامًا مع فرصة ضئيلة للعيوب الأمنية ، ولكن في السنوات الأخيرة مخترقين يصنعون المزيد من عمليات الاستغلال ضد ماك ".
وبعبارة أخرى ، فإن المهاجمين يتفرعون ولا يتجاهلون كون ماك.
يقول الباحث الأمني لي موسون من شركة كومبيتيتش إنه من المرجح أن يكون نظام ماك أو إس أي مجموعة من البرامج عندما يتعلق الأمر باختيار نظام تشغيل أكثر أمنًا ، لكنه يحذر من أنه لا يمكن اختراقه ، كما كان يعتقد من قبل. وتتمثل ميزته في أنه "لا يزال يستفيد من لمسة من الأمان من خلال الغموض في مقابل الهدف الأكبر الذي يقدمه عرض مايكروسوفت".
يمنح جو مور من شركة وولف سوليوشنز آبل المزيد من الفضل ، قائلاً إنه " يتمتع نظام MacOS X بسجل حافل عندما يتعلق الأمر بالأمن ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه ليس مستهدفًا على نطاق واسع مثل Windows ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Apple وظيفة جيدة للبقاء على رأس القضايا الأمنية ".
و الفائز هو …
إن الإجماع الواضح بين الخبراء هو أن Linux هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا. ولكن في حين أنه نظام التشغيل المفضل للخوادم ، فإن الشركات التي تنشره على سطح المكتب قليلة ومتباعدة.
وإذا كان قد قرر أن لينكس هو الطريق الذي يجب أن تسلكه ، فلا يزال يتعين عليك تحديد توزيع نظام Linux ليتم اختياره ، وستصبح الأمور أكثر تعقيدًا هناك. سيحتاج المستخدمون إلى واجهة مستخدم تبدو مألوفة ، وستحتاج إلى نظام التشغيل الأكثر أمانًا.
كما يوضح مور ، "لدى لينكس القدرة على أن تكون الأكثر أمانًا ، ولكنها تتطلب أن يكون المستخدم مستخدمًا قويًا".
توزيعات لينكس التي تستهدف الأمن كميزة أساسية تشمل Parrot Linux ، وهو توزيعة مقرها دبيان يقول مور أنها توفر العديد من الأدوات المتعلقة بالأمن مباشرة .
بطبيعة الحال ، هناك اختلاف هام هو أن Linux مفتوح المصدر. قد تبدو حقيقة أن المبرمجين قادرين على قراءة عمل بعضهم البعض والتعليق عليه وكأنه كابوس أمني ، لكنه في الواقع قد أصبح أحد الأسباب المهمة وراء كون نظام لينكس آمنًا للغاية ، كما يقول إيغور بايدنكو ، CISO of Simplex Solutions. "إن Linux هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا ، نظرًا لأن مصدره مفتوح. يمكن لأي شخص مراجعتها والتأكد من عدم وجود أخطاء أو أبواب خلفية. "
ويوضح ويلكنسون أن "أنظمة التشغيل Linux و Unix-based لديها عيوب أمنية أقل قابلية للاستغلال معروفة في عالم أمن المعلومات. تتم مراجعة لينكس من قبل مجتمع التكنولوجيا ، مما يضفي مزيدًا من الأمان: من خلال وجود الكثير من الإشراف ، هناك عدد أقل من نقاط الضعف والتهديدات ".
هذا تفسير خفي وربما متناقض ، ولكن بوجود عشرات - أو مئات في بعض الأحيان - من الناس يقرأون كل سطر من الشفرات في نظام التشغيل ، فإن الشفرة هي في الواقع أكثر قوة ، وتقلص فرصة حدوث العيوب التي تنزلق في البرية. كان لذلك الكثير مما يجب فعله بسبب ظهور PC World مباشرة وقال إن Linux أكثر أمانًا. وكما تشرح كاثرين نويز ، "قد تسترع مايكروسوفت فريقها الكبير من المطورين المدفوعين ، لكن من غير المحتمل أن يقارن الفريق مع قاعدة عالمية لمطوري مستخدمي لينكس حول العالم. يمكن للأمن أن يستفيد فقط من كل أولئك المقلدين. "
هناك عامل آخر استشهد به PC World هو نموذج امتيازات المستخدم الأفضل لـ Linux: فعادةً ما يحصل مستخدمو Windows على وصول المسؤول بشكل افتراضي ، وهو ما يعني أنه يمكنهم الوصول إلى كل شيء على النظام تقريبًا ، وفقًا لمقالة Noyes. في المقابل ، يقيد لينكس بشكل كبير "الجذر".
وأشار نويز أيضًا إلى أن التنوع المحتمل في بيئات نظام التشغيل Linux يعد تحوّلاً أفضل ضد الهجمات مقارنةً بالنمط الأساسي المستخدم في Windows: هناك ببساطة الكثير من التوزيعات المختلفة المتوفرة لنظام التشغيل Linux. وبعضها متباينة بطرق تتناول على وجه التحديد الشواغل الأمنية. يقدم باحث الأمن لي موسون من كومبيتيتش هذا الاقتراح من أجل توزيعة لينكس: "إن نظام التشغيل كيوبز هو نقطة انطلاق جيدة مع لينكس كما يمكنك العثور عليها الآن ، مع إقرار من إدوارد سنودن يحجب بشكل كبير مطالبه المتواضعة للغاية". يشير الخبراء إلى توزيعات لينكس آمنة متخصصة مثل Tails Linux ، مصممة للتشغيل بشكل آمن ومجهول بشكل مباشر من محرك أقراص USB محمول أو جهاز خارجي مماثل.
بناء زخم الأمن
القصور الذاتي هو قوة قوية. على الرغم من وجود إجماع واضح على أن Linux هو الخيار الأكثر أمانًا لسطح المكتب ، تبني لينكس ستؤدي على الأرجح أكثر أمانًا للجميع ، لأن فقدان الحصة السوقية هو أحد الطرق المؤكدة للحصول على انتباه Microsoft و Apple. بمعنى آخر ، إذا قام عدد كافٍ من المستخدمين بالتبديل إلى Linux على سطح المكتب ، فمن المحتمل جدًا أن تصبح أجهزة كمبيوتر Windows و Mac أنظمة أساسية أكثر أمانًا.
المشاركات
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
(( مَا يَلْفِظُ مِنْ قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ))